Facho por Hirsch [y el porqué de mi odio al Sistema Binominal]
A días de la elección, creo que finalmente tengo claro mi voto (en primera vuelta). Lo haré por la versión 2yk de Antionio Zamorano (el dichoso cura de Catapilco) y no me ha resultado una elección sencilla, veo tantos puntos favorables como en contra en los tres candidatos... ehhh, claro, para mi Joaco ya no existe.
Con todo, me estoy hechando al bolsillo una atávica carga de derechistas que caracteriza a mi tribu... con lo que es posible que mi Abuelo se esté retorciendo en su tumba en estos precisos momentos. Anyways...
Michelle me parece una candidata sensata, que de alguna forma implica una extensión del trabajo de Ricardo Lagos. Aunque me parece que su currículo es discutible, creo que es sobradamente capaz de estar a la altura del cargo, pero ciertamente veo que no lo hará soltura.
La verdad es que no veo un problema directo con ella, pero si en factores paralelos, tales como que está sobradamente comprobado que los índices de corrupción aumentan en la medida que un sector se mantiene en el poder y que en la eventualidad de su gobierno, este se desarrollará pesadamente por su afán de llevar a consulta cuanto tema exista.
Piñera tampoco me desagrada, creo que para el carácter de empresario, es una persona poco ostentosa y reservada, en comparación con otros. A su vez, también desestimo las acusaciones de incompatibilidad casi moral entre el rol de empresario y presidente porque considerando el nivel de exposición que implica el ejercicio de tal cargo convertiría en una soberana idiotez el ostentarlo con fines personales. Además, muchos servidores públicos también poseen empresas e incluso un tal Hirsch es dueño de una cadena de tiendas fotográficas.
Hirsch me parece consecuente aunque comparto pocos de sus postulados. De toidas formas me quedo con el porque implica la abolición de la mariconada más grande que existe en términos electorales, el sistema binominal.
Este sistema, también conocido como binominalismo tiene un funcionamiento simple, por cada división geográfica a ser representada en el congreso, es decir distrito o circunscripción, han de elegirse dos representatntes lo que a su vez se presentan a elección en listas políticas de dos integrantes.
En cada zona electoral, el primer cargo parlamentario se lo lleva el que consigue
más votos en la lista de primera mayoría. Luego, el segundo lugar corresponde a la segunda mayoría.
Pero, si ocurre que lista mayoritaria duplica en votación a la que le sigue, elige a sus dos candidatos.
Esto implica que para que una opción consiga los dos lugares en el parlamento tiene que contar con el doble de votos que su seguidor.
Las razones para mantener este curioso sistema en lugar de un proporcional es que, supuestamente, el Binominalismo mantiene una hegemonía de los poderes políticos.
Lo que en la práctica es cierto... como su nombre lo indica da preponderancia a las dos grandes partes, dando por descontadas a otras alternativas.
El sistema binominal está embebido de muchos vicios que atentan contra el real ejercicio democrático, los que a grandes razgos son los siguioentes:
-Impide la aparición de nuevas fuerzas o alternativas políticas, puesto que Binominal es cuasi sinónimo de bipartidista.
-Impide que la opción política gobernante actúe de manera fluida y que de lo que causa enormes demoras en la tramitación de iniciativas legales, dado que se vuelve necesario negociar con una segunda alternativa, irónicamente, sobrerepresentada. Esto atenta contra la premisa de gobierno popular.
-De lo anterior se desprende que el parlamento no es realmente representativo del escenario político.
Yo voy por un sistema proporcional, donde los ciudadanos no sean punto de definición para anteriores decisiones colectivas, sino que escojan y deleguen el poder de una manera real.
Permite que el opueblo escoja realmente a quienes desea en el poder mediante una elección verdaderamente competitiva y con cabida para cuanta alternativa política desee florecer.
Con todo, me estoy hechando al bolsillo una atávica carga de derechistas que caracteriza a mi tribu... con lo que es posible que mi Abuelo se esté retorciendo en su tumba en estos precisos momentos. Anyways...
Michelle me parece una candidata sensata, que de alguna forma implica una extensión del trabajo de Ricardo Lagos. Aunque me parece que su currículo es discutible, creo que es sobradamente capaz de estar a la altura del cargo, pero ciertamente veo que no lo hará soltura.
La verdad es que no veo un problema directo con ella, pero si en factores paralelos, tales como que está sobradamente comprobado que los índices de corrupción aumentan en la medida que un sector se mantiene en el poder y que en la eventualidad de su gobierno, este se desarrollará pesadamente por su afán de llevar a consulta cuanto tema exista.
Piñera tampoco me desagrada, creo que para el carácter de empresario, es una persona poco ostentosa y reservada, en comparación con otros. A su vez, también desestimo las acusaciones de incompatibilidad casi moral entre el rol de empresario y presidente porque considerando el nivel de exposición que implica el ejercicio de tal cargo convertiría en una soberana idiotez el ostentarlo con fines personales. Además, muchos servidores públicos también poseen empresas e incluso un tal Hirsch es dueño de una cadena de tiendas fotográficas.
Hirsch me parece consecuente aunque comparto pocos de sus postulados. De toidas formas me quedo con el porque implica la abolición de la mariconada más grande que existe en términos electorales, el sistema binominal.
Este sistema, también conocido como binominalismo tiene un funcionamiento simple, por cada división geográfica a ser representada en el congreso, es decir distrito o circunscripción, han de elegirse dos representatntes lo que a su vez se presentan a elección en listas políticas de dos integrantes.
En cada zona electoral, el primer cargo parlamentario se lo lleva el que consigue
más votos en la lista de primera mayoría. Luego, el segundo lugar corresponde a la segunda mayoría.
Pero, si ocurre que lista mayoritaria duplica en votación a la que le sigue, elige a sus dos candidatos.
Esto implica que para que una opción consiga los dos lugares en el parlamento tiene que contar con el doble de votos que su seguidor.
Las razones para mantener este curioso sistema en lugar de un proporcional es que, supuestamente, el Binominalismo mantiene una hegemonía de los poderes políticos.
Lo que en la práctica es cierto... como su nombre lo indica da preponderancia a las dos grandes partes, dando por descontadas a otras alternativas.
El sistema binominal está embebido de muchos vicios que atentan contra el real ejercicio democrático, los que a grandes razgos son los siguioentes:
-Impide la aparición de nuevas fuerzas o alternativas políticas, puesto que Binominal es cuasi sinónimo de bipartidista.
-Impide que la opción política gobernante actúe de manera fluida y que de lo que causa enormes demoras en la tramitación de iniciativas legales, dado que se vuelve necesario negociar con una segunda alternativa, irónicamente, sobrerepresentada. Esto atenta contra la premisa de gobierno popular.
-De lo anterior se desprende que el parlamento no es realmente representativo del escenario político.
Yo voy por un sistema proporcional, donde los ciudadanos no sean punto de definición para anteriores decisiones colectivas, sino que escojan y deleguen el poder de una manera real.
Permite que el opueblo escoja realmente a quienes desea en el poder mediante una elección verdaderamente competitiva y con cabida para cuanta alternativa política desee florecer.
mira, me pasa casi lo mismo... estoy indeciso y votaré por cualquiera, MENOS por Lavín...
lo de Hirsch es interesante, el tipo tiene un discurso quizás convincente, un tanto utópico, pero siempre tratando de decir y enumerar las numerosas falencias que siguen habiendo en Chile y que los otros candidatos no quieren decir. Y lo otro: lo del sistema binominal, en dos palabras, es una MIER - DA.
En una de esas su eventual gobierno sería un simil de lo que hace el Frente Amplio en Uruguay, pero me preocupa que dentro de su entorno político todavía hay gente tan retrógrada.. chapada a la antigua...
Lo de Bachelet....mmm, muchos todavía votan por la imagen y no son capaces de hacerlo por asuntos netamente políticos, por eso la Bachelet está arriba en las encuestas; y Piñera, no sé, me parece acertado pero me da un no se qué votar por él.
En resumen, aún estoy indeciso...
Salu2...
Posted by
Nano |
lunes, diciembre 05, 2005 10:50:00 a. m.