REVENTADO
Me encontré con un conocido en messenger. Por algunos motivos colaboramos en un trabajo y me hice la imagen de que es un buen tío, responsable y muy agradable, pero trabajólico.
Le pregunté como estaba y me decía que estaba en el trabajo, era viernes cerca de las 22 horas y se sentía podrido. Me dijo algo más o menos así:
- Me atormenta una pregunta... Es cierto que no soy lo que se puede entender como un mino rico, pero me preocupo de vestir bien, soy simpático, alegre, soy relativamente culto e informado. Soy responsable y preocupado. Ahora dime, porqué estoy solo un viernes a esta hora? Podrán decirme que soy trabajólico y que no tengo vida, pero honestamente creo que mis horarios no son la respuesta, yo los escojo así porque de otra manera me siento más solo.
Ese cuestionamiento me pareció brutal, una pregunta directa pero abierta. Tal vez ahora lo hago propio.No hace falta ser trabajólico para cuestionar la propia validez afectiva.
Me reventó...
A mi me da una paja horrible irle coqueteando a la vida, no soy de andar pinchando. Me gusta preocuparme de alguien y sentir que esa persona se preocupa de mi, de retroalimentarme.
En lo personal, no quiero para mi este empobrecimiento afectivo. Pero por lo visto, lo que se lleva es dejar de concentrarse en conocer y dedicarse a dominar, a marcar terrenos, en doblegar. En competir con la pareja o con el género contrario.
Acá, cuando los valores son cada vez más relativos. Lo único cierto es tener la posibilidad de querer y ser querido.
Obviamente mi base es que la región del cerebro que procesa el enamoramiento tiende a la monogamia, en cambio la encargada de la atracción física es esencialmente polígama. Y que ello solo encuentra equilibrio a medida que uno experimenta y vive. Cuál es el equilibrio al que aludo? Que la parte monógama cada día se acerca más a encontrase satisfecha, mientras que su contraparte polígama se resuelve con el entendimiento de que una sola persona perfectamente puede ser la síntesis de muchos valores y atractivos presentes en otras.
Parezco purista?... ciertamente para muchos(as), pero con seguridad así dejo de ser algo más que tres mil millones de células, 100.000 pelos (incluso menos XD) , 600 músculos, 200 huesos, 32 dientes y un corazón que bombea 6.500 litros de sangre diarios.
Reencontrémonos con el sarcásmo, de esta forma la reflexión del mes es...
“Having sex is like playing bridge. If you don't have a good partner, you'd better have a good hand”.
Le pregunté como estaba y me decía que estaba en el trabajo, era viernes cerca de las 22 horas y se sentía podrido. Me dijo algo más o menos así:
- Me atormenta una pregunta... Es cierto que no soy lo que se puede entender como un mino rico, pero me preocupo de vestir bien, soy simpático, alegre, soy relativamente culto e informado. Soy responsable y preocupado. Ahora dime, porqué estoy solo un viernes a esta hora? Podrán decirme que soy trabajólico y que no tengo vida, pero honestamente creo que mis horarios no son la respuesta, yo los escojo así porque de otra manera me siento más solo.
Ese cuestionamiento me pareció brutal, una pregunta directa pero abierta. Tal vez ahora lo hago propio.No hace falta ser trabajólico para cuestionar la propia validez afectiva.
Me reventó...
A mi me da una paja horrible irle coqueteando a la vida, no soy de andar pinchando. Me gusta preocuparme de alguien y sentir que esa persona se preocupa de mi, de retroalimentarme.
En lo personal, no quiero para mi este empobrecimiento afectivo. Pero por lo visto, lo que se lleva es dejar de concentrarse en conocer y dedicarse a dominar, a marcar terrenos, en doblegar. En competir con la pareja o con el género contrario.
Acá, cuando los valores son cada vez más relativos. Lo único cierto es tener la posibilidad de querer y ser querido.
Obviamente mi base es que la región del cerebro que procesa el enamoramiento tiende a la monogamia, en cambio la encargada de la atracción física es esencialmente polígama. Y que ello solo encuentra equilibrio a medida que uno experimenta y vive. Cuál es el equilibrio al que aludo? Que la parte monógama cada día se acerca más a encontrase satisfecha, mientras que su contraparte polígama se resuelve con el entendimiento de que una sola persona perfectamente puede ser la síntesis de muchos valores y atractivos presentes en otras.
Parezco purista?... ciertamente para muchos(as), pero con seguridad así dejo de ser algo más que tres mil millones de células, 100.000 pelos (incluso menos XD) , 600 músculos, 200 huesos, 32 dientes y un corazón que bombea 6.500 litros de sangre diarios.
Reencontrémonos con el sarcásmo, de esta forma la reflexión del mes es...
“Having sex is like playing bridge. If you don't have a good partner, you'd better have a good hand”.
Jajajaja.. qué buena cita la del final.
Posted by galgata | miércoles, agosto 10, 2005 10:37:00 a. m.